俳優キム・スヒョンが、広告主との損害賠償請求訴訟で一部敗訴し、約11億6000万ウォン（約1億2000万円）との支払いを命じられた。
13日、韓国の法曹界によると、スウォン（水原）地方裁判所民事第14部は、健康機能食品メーカーのFROMBIO（フロムバイオ）がキム・スヒョンと所属事務所GOLDMEDALISTなどを相手取って起こした損害賠償請求訴訟で、原告の請求を一部認める判決を言い渡した。
裁判所は11日、キム・スヒョンを含む被告らに対し、FROMBIOに11億5989万4000ウォン（約1億2000万円）と利息を連帯して支払うよう命じた。利息については、元金に対し、2021年10月13日から2026年11月11日までは年5％、翌12日から全額を支払うまでは年12％を適用するとした。また、訴訟費用はFROMBIOが70％、被告側が30％を負担するよう命じた。
FROMBIOが当初請求していた金額は約39億6000万ウォン（約4億1000万円）で、今回の判決では、その一部について支払いが認められた。
今回の訴訟は、キム・スヒョンの広告モデル契約を巡る紛争だ。FROMBIOは2024年、キム・スヒョンを広告モデルに起用した。しかし、その後、キム・スヒョンの私生活を巡る疑惑が浮上し、ブランドイメージが損なわれたとして、2025年5月に損害賠償請求訴訟を起こした。
キム・スヒョンを巡っては、故キム・セロンさんが未成年だった当時から交際していたとの疑惑が提起され、大きな波紋が広がった。一方、キム・スヒョン側は、故人が成人してから交際したことは認めているものの、未成年時からの交際については一貫して否定してきた。
こうした騒動によってキム・スヒョンに対する否定的な世論が広がると、広告契約を結んでいた複数の企業が、ブランドイメージの低下や契約上の問題などを理由に、損害賠償や契約金の返還を求める訴訟を起こした。
今回の裁判では、私生活を巡る疑惑や騒動が、広告モデル契約に定められた「品位保持義務」の違反に当たるかどうかなどが争点となった。品位保持義務とは、広告モデルが企業や商品のイメージを損なわないよう、契約上求められる義務のことだ。
FROMBIO側は、騒動によって企業やブランドのイメージが損なわれ、経済的な損害を受けたと主張。一方、キム・スヒョン側は、事実関係が確認されていない疑惑や推測に基づく報道だけでは、契約違反を認めることはできないと反論していた。
これまでキム・スヒョン側は、ほかの広告主との訴訟で有利な判断を得ていた。時計ブランド「MIDO」が起こした契約金返還請求訴訟では、広告主側の請求が棄却された。また、アウトドアブランド「EIDER」との紛争では、裁判所の和解勧告によって当初の請求額が大幅に減額された。
そうした中、今回のFROMBIOとの訴訟では、広告主側の請求が一部認められ、キム・スヒョン側に約11億6000万ウォンの支払いが命じられたことで、関心が集まっている。
WOW!Korea提供
