HYBEのガールズグループ「ILLIT」をめぐり、「NewJeans」の振付を盗用したとする疑惑を提起したユーチューバーに対し、HYBE側へ1500万ウォン（約150万円）の賠償を命じる判決が下された。
7日、法曹界によると、ことし2月、ソウル西部地裁民事9単独のチェ・ウンジュ判事は、HYBEなどがユーチューバーA氏を相手取って起こした損害賠償請求訴訟で、HYBE側の主張を認めた。裁判部は「A氏が真偽を十分に確認しないまま動画を投稿した」と判断し、HYBEの名誉毀損（きそん）の責任を認定した。
問題は2024年4月にさかのぼる。当時、HYBEとミン・ヒジン前ADOR代表（HYBE傘下レーベル）との間で経営権をめぐる対立が発生。裁判所が認定した事実関係によると、A氏はこの時期から6か月間にわたり、計31本のHYBE批判動画を投稿していた。
A氏は「『ILLIT』が『NewJeans』の振付を盗用した」と主張。両グループはいずれもHYBE傘下レーベル所属で、「ILLIT」はBELIFT LAB、「NewJeans」はADORに所属している。A氏はミン前代表の記者会見映像や、両グループの振付比較動画を制作し、「盗用の証拠を入手」「盗用資料」などの字幕を付けて公開していた。
さらに、「ILLIT」のマネージャーが「NewJeans」のHanniに無視するよう指示したとする内容や、HYBEがHanniを仲間外れにしたとする趣旨の動画も投稿していたことが明らかになった。また、「ILLIT」のステージ映像に対し「ライブが未熟な状態でデビューした」「衣装が幼児退行のようだ」などと評価をおとしめる動画も掲載していた。
HYBEは2024年12月、A氏を相手に損害賠償訴訟を提起し、3億ウォン（約3000万円）を請求した。
裁判でHYBE側は「A氏が虚偽の事実を摘示し、名誉を毀損した」と主張。「『ILLIT』が『NewJeans』を盗用した、あるいは仲間外れにしたとする内容はいずれも事実ではない」とし、「年齢にそぐわないセクシーなコンセプトの振付を強要したかのように描写した点も虚偽だ」と訴えた。
一方、A氏側は「アイドル産業全体に関する意見を述べたにすぎず、虚偽の事実を摘示したとは言えない」と反論。「個人ユーチューバーである自身の発信によって、大企業であるHYBEの社会的評価が侵害されたとは言えない」と主張した。
しかし1審はHYBE側の主張を全面的に認め、A氏が虚偽の動画を投稿し名誉を毀損したと判断した。
裁判部は盗用疑惑動画について「提出された記事からは論争があった事実は確認できるにとどまり、実際に盗用があったと認める資料はない」と指摘。そのうえで「真偽を確認しないまま動画を投稿した」と判断した。
また、2024年10月に下された「『NewJeans』とADORの専属契約が有効」とする判決にも言及。「『NewJeans』のHanniが**「ILLIT」**のマネージャーから『無視して』と言われたと認めるに足る証拠はない」とされた点を引用した。
「ILLIT」の実力をおとしめる動画についても「HYBEおよび『ILLIT』を誹謗する内容に該当する」と認定。動画の再生回数が10万回から最大800万回に達している点を踏まえ、「名誉毀損および業務妨害に当たる」と結論付けた。
ただし、賠償額についてはHYBE側が請求した3億ウォン（約3000万円）ではなく、1500万ウォン（約150万円）のみが認められた。
裁判部は「動画の内容、投稿回数や反復性、HYBEの業界内での地位、動画の再生回数などを総合的に考慮した」と説明した。
なお、この判決はすでに確定しており、双方ともに控訴していない。
WOW!Korea提供
